the_bvjdbx: (Default)
[personal profile] the_bvjdbx
- например, всех пересажать (об этом ниже в перепсто, офигенная модель, а вот то, что она моделирует, не совсем)

Оригинал взят у [livejournal.com profile] priekhal_jog в О правилах выбора, забытом парадоксе демократии и вреде курения
Не так давно народ обсуждал текст Джона Шемякина о правилах (или отказе от) выбора (оригинальный ЖЖ [livejournal.com profile] gilliland  удалён, но копию текста можно найти у Гоблина  http://oper.ru/news/read.php?t=1051611613#comments).  Речь шла о том, что согласие с навязанным извне выбором всегда приводит к проигрышу.
Аналогичная история была у нас в Будейовицах.

В конце 80-х, когда СССР ещё казался живым, но уже осыпался, одним из наиболее ярых перестроечных журналов был "Век ХХ и мир". И вот там-то была рассказана (кажется, Глебом Павловским) замечательная история о демократии. Итак, есть государство, где живет три гражданина. И вот им предлагается референдум: "Согласны ли Вы с тем, чтобы А и Б повысить жизненный уровень (повысить зарплату, дать землю и т.п.), а В посадить в тюрьму?" Разумеется, А и Б согласны, а В - нет, но он остаётся в меньшинстве и отправляется в тюрьму. Через пол-года предлагается второй референдум: "Согласны ли Вы с тем, чтобы А повысить жизненный уровень, В повысить пайку, а Б отправить в тюрьму?" (Напомним, что заключенные тоже имеют право голоса.)  Результат этого референдума так же очевиден, как и формулировка и результат третьего референдума, который последует ещё через полгода. Итого, в результате троекратного свободного волеизъявления в течение года все свободные граждане оказываются заключенными. 

Суть этого парадокса, который только иллюстрирует текст[livejournal.com profile] gilliland, конечно, в том, что в оном государстве есть не только электорат, но и некто, предлагающий тему для голосования, от которой нельзя отклоняться.
 
Более свежая история , которая еще не закончилась, - это законы о борьбе с курением, противники которых, как всем известно, проплачены табачными магнатами. Что же касается сторонников этих законов в парламентах, то мы, будучи в здравом уме и твердой памяти, уверены, что все эти члены парламентов (включая Думу), руководствуются исключительно интересами своих избирателей и голосуют по зову совести. Не так ли?  

(Конец цитаты)


PS Еще новость - Гилиланд удалил свой ЖЖ. Просто переехал или?
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

the_bvjdbx: (Default)
the_bvjdbx

March 2020

S M T W T F S
1 234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 9th, 2025 06:26 am
Powered by Dreamwidth Studios