the_bvjdbx: (eXwastinate!)
Знаете, есть вещи, про которые ты сам понял уже давно, но все никак не сформулируешь.

А тут - Бессмертная часть человека - это та часть сознания, которая осознает себя в момент остановки ума (выключения внутреннего диалога) ... По большому счету, важно только одно: сколько секунд, минут, часов, месяцев, лет нашей жизни мы жили целиком. То есть, с активированной, действующей, осознающей себя и все остальное бессмертной частью. Остальное вообще не в счет. И еще более важный вопрос: сколько секунд, минут, часов, месяцев, лет наша бессмертная часть испытывала радость? Потому что радость - тот самый опыт, который нужен бессмертному существу, чтобы формироваться, крепнуть и расти. Потому что радость - вещество, из которого состоит бог, такие дела.

Ну и два пост-скриптума, для радостей.

PS1 - "Литература - это ложь"
PS2 - "Третья неделя посвящена узнаванию окружающих нас предметов и тщательному выяснению, кого как зовут и почему тут Виолетта"

Урожайный сегодня день - вон сколько постов в мемориз.

Король Англии опять же.
the_bvjdbx: (eXwastinate!)
(нетерпеливым и у кого появилось много вопросиков в облачке над головой – хинт милосердия. Крутые же читают до конца, смотрят потом сначала, получают катарсис и расписываются)

Думал, будешь жить сам по себе, один, во тьме? Хотел слиться с природой, но не испытал ничего, кроме неловкости и разочарования? Теперь бредешь домой, потеряв надежду, но нет сил более быть одному, и отчаяние гонит тебя обратно в Мир, к людям... И тут ты встречаешь меня. Твой мир преображается! Ты отвергаешь страх и вверяешь мне свою душу, ведь я – совершенен. Во всех смыслах! Со мной ты бесстрашен и готов на все! Но разве ты не видишь очевидного? Все просто отлично, И знаешь, почему?... )

PPPS Псто про Англию – ниже.
the_bvjdbx: (eXwastinate!)
как говорит одна моя знакомая жена одного чела, которого я совсем не знаю – «все нужно делать осознанно».

Так вот.

Уровень 0. Истина. Чиста по формальной логике окружающий мир можно разделить на то, что можно измерить, проверить и подтвердить, и на то, что по определению измерить, проверить и подтвердить нельзя. Отсутствие данных по измерениям той части мира, которую по определению нельзя измерить – ни о чем не свидетельствует. Может, там таки ничего и нет, но поскольку оно неизмеримо – нет способа об этом узнать. По «неизмеримой» части мира невозможно сделать вывод – не на чем.

Можно сделать только выбор. Свой, собственный, личный матьего выбор. (Соответственно «Верую во единого Бога-отца...» и «там ничего нет» - это явления одного порядка.)

Делая этот выбор – нужно (как при всяком выборе) быть посоном (даже если вы – фея) и не ссать иметь мужество нести за него ответственность. Сделавший выбор осознанно - не искушаем холиварами, ибо не ищет внешнего подтверждения своей позиции.

Холивар Уровня 0. О личном выборе спорить непонятно как и непонятно, зачем. Можно обмениваться мотивами или предысториями выбора, но это никак не будут аргументы. Разве что инфа для раздумий – ибо все очень разные.

(хрен его знает, зачем я это все пишу вечером, в номере, грызя комплиметную имбирную печеньку под купленный за каким-то хреном в косте апельсиновый сок – и все это вместо хрЕновой вечерней зарядки, а за окном – ночь, дождь что же там матьего еще может быть, тут до апреля теперь дождь и габаритные огни местного деревенского пункта скорой психотерапевтической помощи от отеля через дорогу. Whatever)

А также Уровни 1, 2 и 3 )

Вот, собственно, и вся модель.

Всем осознанно выбравшим – респект.

Дальше точно напишу про каких-нибудь белок, собирающихся под покровом темноты в банды и терроризирующих лис. Или про то, как мы, наконец, выкинули елку.

Посмотрим.
the_bvjdbx: (Default)
Люди делятся на ценностные типы личностей (никаких психологий с социониками, только маркетинговая статистика).

Если упрощенно - есть шесть базовых ценностей: любовь, свобода, гармония, богатство, власть, слава. Соответственно у каждого чела доминирует одна из. 

Или две - если тип где-то посередине.

Каждый тип страдает от нехватки именно доминирущей ценности, что логично. Кто будет страдать от нехватки того, что пофиг.

Менее очевидно, что те, кто гонятся за своей ценностью напрямую - как раз ее и лишаются. Например, ценность "Богатство" как доминанта свойственна самым бедным классам населения. Отчасти именно потому, что стремление к богатству несовместимо с идеей инвестирования. Чой-то я свои кровные буду отдавать сейчас и за непойми какое обучение? Позже чел приходит в сознание, ему 50, а он все на работе, которую можно поручить необученному подростку, и богатства все нет и, похоже, уже не будет (с остальными типами точно также - буквальное стремление к ценности есть антипод тактики достижения этой ценности).

И вот есть среди прочих такой особенный кейс на стыке "гармонии" и "свободы". С одной стороны - уютное кресло, знакомая обстановка, подобранный и заваренный точно в тон настроению кофе, и потусторонне-алый закатный луч освещает кирпичную кладку дома напротив... а с другой - БАНЗАЙ! УРА, НАКОНЕЦ-ТО ЧТО-ТО НОВОЕ!!! ПРЫГАЕМ, ПОХЕР, ТАМ РАЗБЕРЕМСЯ!!!! И НЕ ГОВОРИ МНЕ ЧТО ДЕЛАТЬ, СЦ...

Понимаете, да. Стремление к гармонии как раз постоянно говорит, что делать. Тут кресло чуть подвинь, а то немного не так. Срочно найди мне мои ТЕ тапочки. Куда! Сначала нагреть, потом кипяток. Что отвечает на это все стремление к свободе, представить легко. Но с другой стороны, один из главных даров Свободы - умение разрушать Гармонию в наносекунды. А Гармония - она не буйная вроде, как Свобода. Но занудная и упертая, как лишайник, прорастающий сквозь бетон.

То есть с одной стороны, такие люди практически никогда не счастливы (в обычном понимании этого слова).

А с другой... )

PS Специальное спасибо Р.Б. за любезно предоставленное название.
the_bvjdbx: (Default)
- например, всех пересажать (об этом ниже в перепсто, офигенная модель, а вот то, что она моделирует, не совсем)

Оригинал взят у [livejournal.com profile] priekhal_jog в О правилах выбора, забытом парадоксе демократии и вреде курения
Не так давно народ обсуждал текст Джона Шемякина о правилах (или отказе от) выбора (оригинальный ЖЖ [livejournal.com profile] gilliland  удалён, но копию текста можно найти у Гоблина  http://oper.ru/news/read.php?t=1051611613#comments).  Речь шла о том, что согласие с навязанным извне выбором всегда приводит к проигрышу.
Аналогичная история была у нас в Будейовицах.

В конце 80-х, когда СССР ещё казался живым, но уже осыпался, одним из наиболее ярых перестроечных журналов был "Век ХХ и мир". И вот там-то была рассказана (кажется, Глебом Павловским) замечательная история о демократии. Итак, есть государство, где живет три гражданина. И вот им предлагается референдум: "Согласны ли Вы с тем, чтобы А и Б повысить жизненный уровень (повысить зарплату, дать землю и т.п.), а В посадить в тюрьму?" Разумеется, А и Б согласны, а В - нет, но он остаётся в меньшинстве и отправляется в тюрьму. Через пол-года предлагается второй референдум: "Согласны ли Вы с тем, чтобы А повысить жизненный уровень, В повысить пайку, а Б отправить в тюрьму?" (Напомним, что заключенные тоже имеют право голоса.)  Результат этого референдума так же очевиден, как и формулировка и результат третьего референдума, который последует ещё через полгода. Итого, в результате троекратного свободного волеизъявления в течение года все свободные граждане оказываются заключенными. 

Суть этого парадокса, который только иллюстрирует текст[livejournal.com profile] gilliland, конечно, в том, что в оном государстве есть не только электорат, но и некто, предлагающий тему для голосования, от которой нельзя отклоняться.
 
Более свежая история , которая еще не закончилась, - это законы о борьбе с курением, противники которых, как всем известно, проплачены табачными магнатами. Что же касается сторонников этих законов в парламентах, то мы, будучи в здравом уме и твердой памяти, уверены, что все эти члены парламентов (включая Думу), руководствуются исключительно интересами своих избирателей и голосуют по зову совести. Не так ли?  

(Конец цитаты)


PS Еще новость - Гилиланд удалил свой ЖЖ. Просто переехал или?
the_bvjdbx: (eXwastinate!)
Выложили отчет про Ту-204 на Киевском шоссе (прокрутить вниз до записи от 24.01)

А тут - очень доходчивый разбор того, что случилось.

В двух словах  -
01. Если самолет будет тормозить в воздухе, он может упасть.
02. Поэтому в самолетах есть блокировка - будет тормозить, только если шасси придавлены всей массой девайса. 
03. Пилотов ругают за жесткие посадки. Они нервничают и стараются сесть мягко.
04. Для этого превышают скорость и аккуратно касаются полосы.
05. Самолет катится по полосе на большой скорости, подъемная сила рвет его вверх, шасси не придавлены, как следует.
06. Самолет думает, что он по-прежнему в воздухе. И блокирует все возможности торможения. В том числе реверс.
07. Реверс, это когда двигатель дует вперед, а не назад. Там створки такие перенаправляют поток. Они не включились.
08. Обычно, когда включаются - нужно добавлять газу, чтобы сильнее тормозило. Летчики и добавляют.
09. Самолет вместо торможения разгоняется. Рвется вверх еще сильнее. Теперь его уж точно не убедить, что он на земле.
10. На поиск ответов на "Почему не тормозим?", "Почему разгоняемся??", "Как же заставить его тормозить???" - всего 32 секунды.

В конце - просто голливудская по драме деталь.

На последних метрах (слишком поздно) бортинженера осеняет, он рвет стоп-краны и выключает двигатели (на это тоже надо было решиться - в обычной ситуации это бы означало выключить тормоза). Тяга падает. Железная птица вылетает с полосы на склон оврага. Скорость падает - на шасси, наконец, давит большой вес, и все срабатывает. Открываются бесполезные уже на выключенных двигателях створки реверса, крылья растопыриваются всякими тормозными щитками, блокируются колеса...

Очень почему-то похоже на аллегорию явления, когда люди яростно к чему-то стремятся годами, а когда, наконец, обретают это - оно им уже не нужно.

"Столкновение самолета со склоном оврага произошло с путевой скоростью около 190 км/ч.".

Царствие Небесное.

Следим за собой, будем осторожны.
the_bvjdbx: (Default)
Я сейчас читаю вот это:

747

Дальше – пересказ. Как всегда, возбужденно, с размахиванием руками и перевиранием терминов и цифр, на память, но (надеюсь) передавая общее впечатление и идею.

Убийца - садовник )

Если еще прорвет – дальше допишу продолжение.
the_bvjdbx: (Default)
С подачи N узнал про офигенский сайт. Ну, at least it works for me.

"Спокойное внутреннее счастье – это не эйфория, не всплеск, не эмоция. Это состояние. Его ощущаешь фоном. И оно может окрылять и давать неописуемый драйв. Это топливо. Заведите свою жизнь, нажмите на газ и вперед. Все успешные и довольные люди живут на очень высоких скоростях. Но, для этого нужно намерение и желание научиться управлять этой конструкцией."

(из фольклора вспомнилось -
Нео: (хаотично вимахуючи руками) Оооо-ой бля-а-а-ааа!...
Морфей: (красиво кружляючи навколо Нео) Леті, а не "бля"!
)

Еще с сайта:
"Джудит Делозье (американский психолог и этнограф) как-то поехала в качестве антрополога в одно африканское племя. Шаман спросил ее:
- Чем цивилизованный человек отличается от людей моего племени?
Джудит подумала и ответила так:
- Современный цивилизованный человек может чувствовать одно, думать другое, а делать третье.
Шаман долго не понимал, что она имеет ввиду. Внезапно выражение растерянности на его лице сменилось ужасом:
- Джудит, никогда так не делай, — сказал он — болеть будешь!"


Ну и контрольный про
"Зато есть иллюзии еще незрелой личности, через большую часть которых проходят абсолютно все:
<...перечисление вариантов...>
- Когда я уеду из России, то буду жить как человек"


Очень смеялся.

А барышня так все формулирует, что как минимум на мой опыт ложится 100%. Только все еще систематизировано. Там в статьях взаимопроникающие ссылки, так что если тема близка - имеет смысл ходить по всем и читать в любом направлении. Все равно как паззл складывать.

Счастья вам, земляне!
the_bvjdbx: (Default)
Слишком хочу спать, чтобы раскрывать тему.

Но описанный случай - офигенная иллюстрация к ряду интересных книжек на тему всяких управлений и к моему убогому опыту тоже. Мне, правда, до этого старичка еще лет 300 расти как минимум...

PS Наташка, спасиб ))) 
the_bvjdbx: (Default)
С работы ушел пешком, по карте – нужно было в настоящую аптеку.

По дороге шел улицами один-в-один как та на которой Гарри Поттер жил (во англичан должно вставлять вообще-то – круче чем «Ночной Дозор» москвичей!)

Аптеку нашел, потом нашел еду, потом пошел еду выгуливать, потом надоело, решил – пора вызывать такси.

И понял, что влип.

Кругом – ни одного ориентира. Что я им скажу – приезжайте к такому мимимишному домику, я под ним стою? (Домиков тысячи и все одинаковые, тянутся во все стороны, как камеры в фильме «КУБ». Реконструкция: «Братан, ты же понимаешь, что найти тебя анриал, но если найдем – то за издевательство вломим») Названия улиц с поправкой на меж-акцентный барьер (мой русско-польско-амеро-бирмингемо-манчестерский против их ковентрийского) я им до завтра по буквам буду диктовать.

В общем, ориентир нужен.

После сорока минут интуитивного поиска я вышел к большому парку с башней из белого мрамора на центральном холме, на вершине которой горел холодный кварцевый огонь. Парк назывался военно-мемориальным, и его главные массивные ворота были отличной привязкой на местности, которую уже можно было донести до оператора.

Я встал под воротами, и полез в интернет. Дело было за малым, найти телефон любого местого такси.

И ТУТ СВОБОДНОЕ ТАКСИ ПОДЪЕХАЛО ПРОСТО ТАК.

Ну, то есть такси проезжало мимо, а я поднял руку и его остановил. Даже запрос в гугл не успел отправить.

Фишка в том, что дороги примерно одинаковой оживленности. Точно также я мог стоять под тем домиком, или просто прогуливаться дальше в свое удовольствие, и рано или поздно точно также поймал бы кэб – их тут реально много.

НО ТАКСИ ПОДЪЕХАЛО ТОЛЬКО В ТОТ МОМЕНТ, КОГДА Я СТАЛ УВЕРЕН, ЧТО ВОТ СЕЙЧАС Я ГОТОВ УЕХАТЬ. (Или – что сейчас у меня есть возможность уехать. Или еще проще – а вот сейчас я уеду)

Конечно, на микроуровне это всего лишь совпадение и теория вероятностей.

Но в большой жизни принцип работает именно так.

Sapienti sat
the_bvjdbx: (Default)

Я обычно про такое стараюсь не писать, но отвечал на пост и увлекся... (сорри, про Rammstein скоро будет)

В тему вспомнилось. Как-то где-то с кем-то было интервью, с каким-то топовым американцем из силиконовой долины, который приезжал в Сколково зачем-то. Его спрашивают - "Ну и как вам?"-"О, все так здорово, просто прекрасно!"-"Эээ а вам не кажется, что это все фэйк, сплошная и пустая имитация?"-"Фэйк, конечно, без вопросов. Но ведь процесс обучения так и происходит - сначала имитация, а потом уже реальность."

Вот это спорная очень русская черта, конечно - хотеть всего и сразу. Поэтому мы первые в космосе и оказались. Но именно поэтому если мы видим, что что-то сразу не получается, то с горя вообще прекращаем всякие попытки – лишая себя шанса это что-то получить. А есть вещи, которые сразу невозможны. Построение нормального общества, например.

Нормальное общество держится на миллионе маленьких конструктивных привычек каждого. Одна из которых - пойти и честно проголосовать. Мы это воспринимаем как возможность изменить мир, и с горя отвергаем ее, когда видим, что игрушка не работает. Но цель процедуры – не изменить мир, а учесть конкретно твой голос. Есть еще миллион-минус один привычек, которые есть сейчас у большинства населения западных обществ, и благодаря которым эти общества и выглядят по другому.

Короче, если что-то Родине и поможет имхо – это «медленное и методичное» увеличение количества этих конструктивных привычек на душу населения. При устойчивости процесса в поле зрения новых поколений будет попадать все больше правильных примеров, и они будут принимать эстафету и наращивать их число дальше (что характерно – пресловутую западную цивилизацию никто специально не «строил» - она сама такая сформировалась).

Понятно, что сочетание факторов может быть разным, и процесс может идти как вверх, так и вниз. Но мне, если честно, пох, как он идет. Ибо моя, сорри за пафос, гражданская позиция – работать на увеличение положительных примеров. Легко видеть, что фигуры всех участвующих в выборах кандидатов пренебрежимо малы по сравнению с этим процессом, поэтому они как таковые на настроение мне и не влияют.

Кстати, поэтому мне и импонирует спокойствие и вся деятельность Навального, который «даже не кандидат». Все эти митинговые активности слабо работают на исход выборов. Но они работают на образование у общества новых привычек. Потому что без них 140 миллионов так и будут терпеть 1 миллион сил тьмы. А если на выборах (вдруг, чисто теоретически) победят и придут во все структуры 1 миллион сил света, а остальные 140 миллионов так и будут сидеть по кухням и силам света не помогут (потому что 1 миллион сам по себе – это очень мало, чтобы что-то сделать в масштабах страны) то силы света очень быстро з@ебуцца и скажут – «ну вас нах, вот вам лучше один миллион сил тьмы, пусть он с вами и гондурасится. У него хоть материальная мотивация есть. А мы поехали».

Это то, что сейчас. Вывод – сил света должно быть хотя бы миллионов... 20? 40? По-любому их нужно больше. И их нужно выращивать. Множеством маленьких конструктивных примеров.

Вот я поэтому на выборы пойду. Не рассчитывая на эффект, который я увижу, но считая, что так правильно.

Как-то так вот.

the_bvjdbx: (Default)
Не знаю, согласится ли со мной Автор, но на мой взгляд, эти два его поста - явный диптих.

Я бы порекомендовал читать так:
Первый
Второй

Тема все та же. Человеки определяют, как выглядит этот мир. Если что не нравится в мире, причина в Человеках. Внутри каждого, и в ниточках, которые их связывают друг с другом.
the_bvjdbx: (Default)
Политизированный офф-топ, сорри, по сути камент ф топку предыдущего поста.Весь под катом )
the_bvjdbx: (Default)
Это способность глаза наводить резкость.

Я, наконец, увидел, что мне постоянно резало рецепторы с тех пор, как я начал смотреть на Россию со стороны.

Со стороны выглядит так, что в России обсуждают только Круг Забот. Если почитать форумы и всякие социо, такое ощущение, что Круг Влияния не существует, как класс.

Все мысли замкнуты на правительстве. На текущем, будущем, сами или признают, что фиг что с этим сделаешь, или, если начинают обсуждать, что можно изменить, согласны обсуждать тоже только смену правительства, не меньше.

Ни слова про изменить что-нибудь в текущей жизни.

Впрочем, это тоже single story, а она dangerous. Не верьте ей.

Вот такая интересная лекция прикольной тетке. Понятия не имею, кто это. Если что, там субтитры есть, и русские, и английские.

В тему и про Круги, и про восприятие мультикультурности, и зачем эта мультикультурность вообще.

Сбрасывая обороты.

Объявление на ближайшем дереве о пропаже кота в лосукты расцарапано явно кошачьими когтями. Много думаю о взаимоотношениях котов и людей.

Атмосферный пост дальше.
the_bvjdbx: (Default)
Заголовок - из "Отклонения от нормы" Уиндема, они же "Хризалиды".

Не самый изящный, но точный перевод - "К чему именно ты хочешь бежать?"

Раскрытие темы - "Бегство - задача эволюционная" (С)

Хорошей успеваемости всем.
the_bvjdbx: (Default)
Наташка прислала прекрасное.

Эпиграфом можно поставить известный, в принципе, западный подход - "не бывает поражения, только фидбэк".

Недостаток его в том, что он говорит "что", но не говорит "как".

"Как" - знают японцы.

И я не прошу прощения за мат внутри. Нет мне оправдания.

Удачи.
the_bvjdbx: (Default)
Ввожу новый таг - "Руки мыть".

Здесь будут ссылки на obvious бояны, которые, тем не менее, легко забываются, поэтому их нужно держать перед глазами. Как плакат "Мойте руки перед едой".

Про детей. (Взял здесь)

PS Кстати, введеный ранее таг "wtf/igo" расшифровывается как "Объясните же мне, наконец, что происходит?", и содержит ссылки на посты-статьи аффторов, чья точка зрения на глубинные драйверы того, что мы наблюдаем в окна и по сми, мне близка и/или интересна.

Profile

the_bvjdbx: (Default)
the_bvjdbx

December 2016

S M T W T F S
    123
45 678910
11121314151617
181920 2122 2324
2526 2728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 12:06 pm
Powered by Dreamwidth Studios